Я не разрешаю делать прививку моей дочери

Мнение родителей о принудительной вакцинации детей и их последствиях

Мнение родителя о вакцинации

Я не призываю никого отказываться от прививок. У каждого своя голова и свои мозги, и я не могу и не имею права ни решать этот вопрос за кого-то, ни даже что-то советовать. Но я имею среднее медицинское образование (когда-то работал фельдшером) и какой-никакой жизненный опыт, а потому просто выскажу своё мнение.

С 1993 года я работаю юристом, и за это время не один раз приходилось сталкиваться с делами о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью, в том числе в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. Однако вопрос о том, прививать или не прививать своих детей, для меня однозначно решился не в связи с моей профессией, а после того, как мой племянник – сын родной сестры – после очередной плановой прививки перестал интеллектуально развиваться, замкнулся в себе и в 10-летнем возрасте был признан инвалидом в связи с аутизмом, хотя в раннем дошкольном возрасте был абсолютно здоровым, обычным ребёнком, уже разговаривал и свободно игрался с другими детьми, ничем от них не отличаясь.

Так вот, после случая с племянником, с 2011 года я не разрешаю делать никакие прививки ни своим детям, которых у меня четверо, ни внучке. Так же поступает и моя многодетная сестра, у которой после ставшего инвалидом сына родилась ещё одна девочка. По нашим с сестрой наблюдениям, которые подтверждаются медицинскими документами, все наши непривитые дети являются более здоровыми в физическом плане, активнее, подвижнее и смышлёнее привитых. Даже если они и заболевают сезонным гриппом, что бывает крайне редко, болезнь у них протекает легко и быстро, без каких-либо осложнений, буквально за 2-3 дня. Между тем, знакомые нам привитые дети, у которых иммунитет «укреплён» прививками, болеют дольше и тяжелей. Например, у моего друга, который строго соблюдал календарь прививок своих детей, обе дочери болезненные, измождённые, вялые, страдающие аллергией в довольно тяжёлой форме.

Недавно в школе у сына делали прививки против гриппа. Общаясь с родителями в «WhatsApp», выяснил, что практически все, кто привился, заболели и по 10-15 дней не ходили в школу. В это же время непривитые либо совсем не заболели (в их числе и мой сын), либо легко проболели 2-3 дня, после чего благополучно вернулись в школу. На вопрос о том, для чего было прививаться, родители привитых детей мне толком ничего не ответили, ограничившись замечаниями типа «не ваше дело», «следите за своими детьми».

Сейчас полным ходом идёт прививочная кампания против кори. Жена моя – мать моего малыша – всё время зудит: «Может сделаем?». Хотя в нашем субъекте ни одного случая заболевания корью пока не было и нет. Никакие достоверные истории и многочисленные видео об умерших и искалеченных детях на неё не действуют. Я её спрашиваю: «Зачем?». Она отвечает: «На всякий случай». Но ведь это глупость! Это, как если бы тебя не кусала собака, но от бешенства надо привиться. На всякий случай. Бешеные собаки ведь существуют! Вдруг тебя завтра или через неделю (или через месяц, или никогда) укусит одна из них?! Разве не абсурдно?

Насчёт введения санкций для непривитых с целью их понуждения к прививкам

Часто приходится слышать, что непривитых нельзя пускать в коллектив (садик, школу и т.п.), так как они (непривитые) представляют угрозу для остальных (то есть, для привитых). При этом мне никто не может объяснить, как могут здоровые, хотя и непривитые, дети и взрослые люди кого-то заразить? Вы только задумайтесь над этим. Как?! Если же таким образом проявляется забота о непривитых, то зачем? Не надо о нас заботиться, мы сами. Мы же отказались от прививок, ну сами и будем виноваты, если заболеем. Не надо спасать тех, кто о спасении не просит, тем более, если спасать не от чего, и никакой реальной угрозы для насильно спасаемых нет.

И второй вопрос, остающийся без вразумительного ответа: если привитые, могут заразиться от непривитых, то в чём тогда смысл прививок? Зачем прививаться, если прививки не исключают возможность заражения, то есть, не спасают от инфицирования и болезней?

Я уже не говорю о таких последствиях прививок, которые приводят к смерти либо к инвалидности детей! Представьте хотя бы на минуту чувства тех родителей, которые путём прививок сами, начиная с первых дней жизни, с роддома, инфицируют своего здорового ребёночка, после чего он умирает или становится на всю жизнь больным человеком… Почему родители берут на себя такую ответственность? Зачем инфицировать здорового ребёнка, которому Бог дал врождённый иммунитет. Как потом жить этим родителям, зная, что они сами убили или искалечили своего ребёнка, который в силу своей беспомощности не имел никакой возможности отказаться от процедуры.

Я прекрасно понимаю и обратную сторону. Бывают случаи, когда умирают или становятся инвалидами от инфекционных заболеваний непривитые дети. То есть, рискуют жизнью и здоровьем детей представители обоих лагерей. Однако в этом случае, как мне думается, степень вины родителей значительно меньше, так как к печальным последствиям привели не их осознанные активные действия, направленные на инфицирование здорового ребёнка, а болезнь, которой ребёнок заболел по воле Бога или с Его попущения. Кроме того, в интернете намного больше реальных историй о смертях и инвалидностях именно вследствие прививок, а не по причине инфекционных заболеваний. В любом случае вопрос о том, прививать или не прививать детей, должны решать его родители, а не государственные органы и не медицинские учреждения.

Стоит отметить, что ни государство, ни медицинские учреждения никому не гарантируют отсутствие ПВО (поствакцинальных осложнений) и никогда не возьмут на себя ответственность за возможные и часто возникающие последствия. Более того, они никогда даже не призна́ют причинно-следственную связь между прививкой и наступившим вредом жизни или здоровью ребёнка. Из опыта профессиональной деятельности знаю, что и в судебном порядке доказать такую связь довольно тяжело, а зачастую – невозможно. В случае возникновения таких споров обвиняемые в уголовных делах и ответчики в гражданском судопроизводстве ссылаются на зловещее совпадение, на случай, под которым в юриспруденции понимается непредвиденное (непредполагаемое) обстоятельство, наступившее помимо чьей бы то, ни было воли и без чьей-либо вины.

То есть, людей в добровольно-принудительном порядке, под угрозой неблагоприятных правовых последствий заставляют прививаться на свой страх и риск, а в случае возникших осложнений открещиваются от своей причастности или ссылаются на то, что в инструкции по применению вакцин было указано на возможность такого рода ПВО. Почитайте инструкции (аннотации) по применению некоторых из «обычных» вакцин – какие страшные последствия могут быть! Вплоть до летального исхода.

То есть, родителям говорят: «Заболеет ли ваш непривитый ребёнок корью (туберкулёзом, дифтерией, коклюшем и т.д.) или нет, мы не знаем и знать не можем, но в целях профилактики требуем, чтобы вы сделали ему прививку, от которой он может умереть или стать инвалидом. Причём, уважаемые родители, имейте в виду, что мы никакой ответственности ни за что нести не будем, и, если у вашего ребёнка возникнет ПВО, жить и бороться с этими последствиями придётся вам самим, без нашей помощи и без нашего участия». Именно по такой формуле сейчас проводятся все прививочные кампании.

Чтобы не бросать голословные заявления и быть сведущим в этой теме, надо много почитать, посмотреть, послушать знающих людей (например, профессора вирусолога Галину Червонскую), изучить правдивую статистику. Главное для всех нас – учиться на ошибках других людей, а не на своих собственных. Свои ошибки вредят своим детям. Неужели у кого-то из нормальных людей есть желание играть в русскую рулетку и ставить вакцинальные эксперименты над собственными беззащитными детьми?! Ответ должен быть однозначно отрицательным. Но по факту выходит иначе, и миллионы взрослых, дееспособных родителей идут на серьёзный и неоправданный риск, подвергая большой опасности своих деток. Такое поведение представляется крайне нелогичным, иррациональным, противоречащим родительскому инстинкту защиты детей.

С наступлением весны 2019 года в СМИ поднята шумиха о таком заболевании, как корь. Но кто-нибудь знает, сколько в России умерло от этой «страшной и смертельно опасной» болезни за последние годы? Если пользователи интернета не врут и не занимаются фальсификацией скриншотов, по официальным данным ВОЗ, опубликованным в интернете, за период с 2008 по 2018 годы (за 11 лет) в России от кори умерло три человека! Неужели смерть трёх людей (Царствие им Небесное) за 11-летний период является весомым основанием для поголовной вакцинации от кори всех здоровых людей в масштабах целой страны? Когда я был ребёнком, корь считалась обычным детским заболеванием, которое никого не ввергало в ужас. Напротив, корью, как и «ветрянкой» и другими «детскими заболеваниями» было желательно переболеть всем детям в раннем возрасте, дабы не заболеть взрослыми.

Недавно один из моих оппонентов в социальной сети (по всей видимости, медработник) спросил меня, знаю ли я, сколько в войну умерло от туберкулёза и других болезней, и сколько умерло на фронте от столбняка и других инфекций. Я честно ответил, что не знаю даже примерно. Не владею я такой информацией, но думаю, что много. Царствие им Небесное и вечный покой. Я даже считаю, что во время войны, если бойцу предстоит копать окопы и участвовать в реальных боях, ему лучше было бы от столбняка привиться, поскольку в таких условиях риск инфицирования довольно высок. Но ведь сейчас, слава Богу, в России войны нет (если не считать войной определённых сил с нашими детьми принудительную вакцинацию последних). И призыв наших детей на войну, к счастью, никто не объявлял. То же самое касается и такой социальной (а в войну – «окопной») болезни, как туберкулёз. Ни для кого не секрет, что основной рассадник туберкулёза в наше время – это исправительные колонии (ИК) и другие места лишения свободы. Возникает закономерный вопрос: вакцинируют ли направленных в ИК, дабы обезопасить их от инфицирования палочкой Коха? Я не знаю ответа. Но если нет (не вакцинируют), то почему? А если да (вакцинируют), то почему эта вакцинация не приводит к положительным результатам, и туберкулёз по-прежнему остаётся бичом исправительной системы? В чём тогда смысл противотуберкулёзной вакцинации, если она не ведёт к улучшению ситуации?

Так и хочется спросить у сторонников поголовной вакцинации от всех болезней: уважаемые, вы знаете, сколько сейчас в России бродячих собак, кошек, крыс, мышей и др. животных инфицировано вирусом бешенства? Может быть, в целях профилактики нам всем нужно подвергнуть себя курсу прививок от бешенства? Вдруг кого-то укусят?! Ведь из 100 человек, заразившихся бешенством, по статистике умирают все 100 человек! Куда же ещё опаснее? Однако прививку от бешенства почему-то (пока ещё) поголовно всем подряд не делают. Чем же столбняк или корь опаснее бешенства?

А вы замечаете, какая агрессия, а иногда и открытая ложь, исходят от некоторых людей в белых халатах, чьим основным клятвенным принципом является (вернее, должен являться) принцип «Primum non nocere» («прежде всего – не навреди»)? Прямо страшно становится. С такими темпами и с таким напором дойдёт до того, что всех непривитых будут сжигать в специальных крематориях, дабы устранить исходящую от них (то есть, от нас) угрозу для привитых… Ну а на первом этапе на законодательном уровне будет введён запрет на приём непривитых в детские сады и школы, на зачисление их в СУЗы и ВУЗы, на приём на работу в государственные и муниципальные организации. Всё идёт к тому, и это более чем реально.

В общем, есть над чем задуматься.

P.S. Написал всё это не для того, чтобы полемизировать и что-то кому-то доказывать, а для того, чтобы все люди доброй воли думали своими головами. Дай Бог здоровья Вам и Вашим деткам!

Читать еще:  Что за прививка дст и от чего она?

Принудительная вакцинация: что стоит за благими намерениями?

Как относились к кори 50 лет назад, до начала маркетинговых кампаний по вакцинации

Причина аутизма состав вакцин Левашов 2011

РОССИЯ – испытательный полигон иностранных вакцин

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Мнение родителей о принудительной вакцинации детей и их последствиях

Мнение родителя о вакцинации

Я не призываю никого отказываться от прививок. У каждого своя голова и свои мозги, и я не могу и не имею права ни решать этот вопрос за кого-то, ни даже что-то советовать. Но я имею среднее медицинское образование (когда-то работал фельдшером) и какой-никакой жизненный опыт, а потому просто выскажу своё мнение.

С 1993 года я работаю юристом, и за это время не один раз приходилось сталкиваться с делами о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью, в том числе в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. Однако вопрос о том, прививать или не прививать своих детей, для меня однозначно решился не в связи с моей профессией, а после того, как мой племянник – сын родной сестры – после очередной плановой прививки перестал интеллектуально развиваться, замкнулся в себе и в 10-летнем возрасте был признан инвалидом в связи с аутизмом, хотя в раннем дошкольном возрасте был абсолютно здоровым, обычным ребёнком, уже разговаривал и свободно игрался с другими детьми, ничем от них не отличаясь.

Так вот, после случая с племянником, с 2011 года я не разрешаю делать никакие прививки ни своим детям, которых у меня четверо, ни внучке. Так же поступает и моя многодетная сестра, у которой после ставшего инвалидом сына родилась ещё одна девочка. По нашим с сестрой наблюдениям, которые подтверждаются медицинскими документами, все наши непривитые дети являются более здоровыми в физическом плане, активнее, подвижнее и смышлёнее привитых. Даже если они и заболевают сезонным гриппом, что бывает крайне редко, болезнь у них протекает легко и быстро, без каких-либо осложнений, буквально за 2-3 дня. Между тем, знакомые нам привитые дети, у которых иммунитет «укреплён» прививками, болеют дольше и тяжелей. Например, у моего друга, который строго соблюдал календарь прививок своих детей, обе дочери болезненные, измождённые, вялые, страдающие аллергией в довольно тяжёлой форме.

Недавно в школе у сына делали прививки против гриппа. Общаясь с родителями в «WhatsApp», выяснил, что практически все, кто привился, заболели и по 10-15 дней не ходили в школу. В это же время непривитые либо совсем не заболели (в их числе и мой сын), либо легко проболели 2-3 дня, после чего благополучно вернулись в школу. На вопрос о том, для чего было прививаться, родители привитых детей мне толком ничего не ответили, ограничившись замечаниями типа «не ваше дело», «следите за своими детьми».

Сейчас полным ходом идёт прививочная кампания против кори. Жена моя – мать моего малыша – всё время зудит: «Может сделаем?». Хотя в нашем субъекте ни одного случая заболевания корью пока не было и нет. Никакие достоверные истории и многочисленные видео об умерших и искалеченных детях на неё не действуют. Я её спрашиваю: «Зачем?». Она отвечает: «На всякий случай». Но ведь это глупость! Это, как если бы тебя не кусала собака, но от бешенства надо привиться. На всякий случай. Бешеные собаки ведь существуют! Вдруг тебя завтра или через неделю (или через месяц, или никогда) укусит одна из них?! Разве не абсурдно?

Насчёт введения санкций для непривитых с целью их понуждения к прививкам

Часто приходится слышать, что непривитых нельзя пускать в коллектив (садик, школу и т.п.), так как они (непривитые) представляют угрозу для остальных (то есть, для привитых). При этом мне никто не может объяснить, как могут здоровые, хотя и непривитые, дети и взрослые люди кого-то заразить? Вы только задумайтесь над этим. Как?! Если же таким образом проявляется забота о непривитых, то зачем? Не надо о нас заботиться, мы сами. Мы же отказались от прививок, ну сами и будем виноваты, если заболеем. Не надо спасать тех, кто о спасении не просит, тем более, если спасать не от чего, и никакой реальной угрозы для насильно спасаемых нет.

И второй вопрос, остающийся без вразумительного ответа: если привитые, могут заразиться от непривитых, то в чём тогда смысл прививок? Зачем прививаться, если прививки не исключают возможность заражения, то есть, не спасают от инфицирования и болезней?

Я уже не говорю о таких последствиях прививок, которые приводят к смерти либо к инвалидности детей! Представьте хотя бы на минуту чувства тех родителей, которые путём прививок сами, начиная с первых дней жизни, с роддома, инфицируют своего здорового ребёночка, после чего он умирает или становится на всю жизнь больным человеком… Почему родители берут на себя такую ответственность? Зачем инфицировать здорового ребёнка, которому Бог дал врождённый иммунитет. Как потом жить этим родителям, зная, что они сами убили или искалечили своего ребёнка, который в силу своей беспомощности не имел никакой возможности отказаться от процедуры.

Я прекрасно понимаю и обратную сторону. Бывают случаи, когда умирают или становятся инвалидами от инфекционных заболеваний непривитые дети. То есть, рискуют жизнью и здоровьем детей представители обоих лагерей. Однако в этом случае, как мне думается, степень вины родителей значительно меньше, так как к печальным последствиям привели не их осознанные активные действия, направленные на инфицирование здорового ребёнка, а болезнь, которой ребёнок заболел по воле Бога или с Его попущения. Кроме того, в интернете намного больше реальных историй о смертях и инвалидностях именно вследствие прививок, а не по причине инфекционных заболеваний. В любом случае вопрос о том, прививать или не прививать детей, должны решать его родители, а не государственные органы и не медицинские учреждения.

Стоит отметить, что ни государство, ни медицинские учреждения никому не гарантируют отсутствие ПВО (поствакцинальных осложнений) и никогда не возьмут на себя ответственность за возможные и часто возникающие последствия. Более того, они никогда даже не призна́ют причинно-следственную связь между прививкой и наступившим вредом жизни или здоровью ребёнка. Из опыта профессиональной деятельности знаю, что и в судебном порядке доказать такую связь довольно тяжело, а зачастую – невозможно. В случае возникновения таких споров обвиняемые в уголовных делах и ответчики в гражданском судопроизводстве ссылаются на зловещее совпадение, на случай, под которым в юриспруденции понимается непредвиденное (непредполагаемое) обстоятельство, наступившее помимо чьей бы то, ни было воли и без чьей-либо вины.

То есть, людей в добровольно-принудительном порядке, под угрозой неблагоприятных правовых последствий заставляют прививаться на свой страх и риск, а в случае возникших осложнений открещиваются от своей причастности или ссылаются на то, что в инструкции по применению вакцин было указано на возможность такого рода ПВО. Почитайте инструкции (аннотации) по применению некоторых из «обычных» вакцин – какие страшные последствия могут быть! Вплоть до летального исхода.

То есть, родителям говорят: «Заболеет ли ваш непривитый ребёнок корью (туберкулёзом, дифтерией, коклюшем и т.д.) или нет, мы не знаем и знать не можем, но в целях профилактики требуем, чтобы вы сделали ему прививку, от которой он может умереть или стать инвалидом. Причём, уважаемые родители, имейте в виду, что мы никакой ответственности ни за что нести не будем, и, если у вашего ребёнка возникнет ПВО, жить и бороться с этими последствиями придётся вам самим, без нашей помощи и без нашего участия». Именно по такой формуле сейчас проводятся все прививочные кампании.

Чтобы не бросать голословные заявления и быть сведущим в этой теме, надо много почитать, посмотреть, послушать знающих людей (например, профессора вирусолога Галину Червонскую), изучить правдивую статистику. Главное для всех нас – учиться на ошибках других людей, а не на своих собственных. Свои ошибки вредят своим детям. Неужели у кого-то из нормальных людей есть желание играть в русскую рулетку и ставить вакцинальные эксперименты над собственными беззащитными детьми?! Ответ должен быть однозначно отрицательным. Но по факту выходит иначе, и миллионы взрослых, дееспособных родителей идут на серьёзный и неоправданный риск, подвергая большой опасности своих деток. Такое поведение представляется крайне нелогичным, иррациональным, противоречащим родительскому инстинкту защиты детей.

С наступлением весны 2019 года в СМИ поднята шумиха о таком заболевании, как корь. Но кто-нибудь знает, сколько в России умерло от этой «страшной и смертельно опасной» болезни за последние годы? Если пользователи интернета не врут и не занимаются фальсификацией скриншотов, по официальным данным ВОЗ, опубликованным в интернете, за период с 2008 по 2018 годы (за 11 лет) в России от кори умерло три человека! Неужели смерть трёх людей (Царствие им Небесное) за 11-летний период является весомым основанием для поголовной вакцинации от кори всех здоровых людей в масштабах целой страны? Когда я был ребёнком, корь считалась обычным детским заболеванием, которое никого не ввергало в ужас. Напротив, корью, как и «ветрянкой» и другими «детскими заболеваниями» было желательно переболеть всем детям в раннем возрасте, дабы не заболеть взрослыми.

Недавно один из моих оппонентов в социальной сети (по всей видимости, медработник) спросил меня, знаю ли я, сколько в войну умерло от туберкулёза и других болезней, и сколько умерло на фронте от столбняка и других инфекций. Я честно ответил, что не знаю даже примерно. Не владею я такой информацией, но думаю, что много. Царствие им Небесное и вечный покой. Я даже считаю, что во время войны, если бойцу предстоит копать окопы и участвовать в реальных боях, ему лучше было бы от столбняка привиться, поскольку в таких условиях риск инфицирования довольно высок. Но ведь сейчас, слава Богу, в России войны нет (если не считать войной определённых сил с нашими детьми принудительную вакцинацию последних). И призыв наших детей на войну, к счастью, никто не объявлял. То же самое касается и такой социальной (а в войну – «окопной») болезни, как туберкулёз. Ни для кого не секрет, что основной рассадник туберкулёза в наше время – это исправительные колонии (ИК) и другие места лишения свободы. Возникает закономерный вопрос: вакцинируют ли направленных в ИК, дабы обезопасить их от инфицирования палочкой Коха? Я не знаю ответа. Но если нет (не вакцинируют), то почему? А если да (вакцинируют), то почему эта вакцинация не приводит к положительным результатам, и туберкулёз по-прежнему остаётся бичом исправительной системы? В чём тогда смысл противотуберкулёзной вакцинации, если она не ведёт к улучшению ситуации?

Так и хочется спросить у сторонников поголовной вакцинации от всех болезней: уважаемые, вы знаете, сколько сейчас в России бродячих собак, кошек, крыс, мышей и др. животных инфицировано вирусом бешенства? Может быть, в целях профилактики нам всем нужно подвергнуть себя курсу прививок от бешенства? Вдруг кого-то укусят?! Ведь из 100 человек, заразившихся бешенством, по статистике умирают все 100 человек! Куда же ещё опаснее? Однако прививку от бешенства почему-то (пока ещё) поголовно всем подряд не делают. Чем же столбняк или корь опаснее бешенства?

А вы замечаете, какая агрессия, а иногда и открытая ложь, исходят от некоторых людей в белых халатах, чьим основным клятвенным принципом является (вернее, должен являться) принцип «Primum non nocere» («прежде всего – не навреди»)? Прямо страшно становится. С такими темпами и с таким напором дойдёт до того, что всех непривитых будут сжигать в специальных крематориях, дабы устранить исходящую от них (то есть, от нас) угрозу для привитых… Ну а на первом этапе на законодательном уровне будет введён запрет на приём непривитых в детские сады и школы, на зачисление их в СУЗы и ВУЗы, на приём на работу в государственные и муниципальные организации. Всё идёт к тому, и это более чем реально.

В общем, есть над чем задуматься.

P.S. Написал всё это не для того, чтобы полемизировать и что-то кому-то доказывать, а для того, чтобы все люди доброй воли думали своими головами. Дай Бог здоровья Вам и Вашим деткам!

Читать еще:  Что за прививка хип и от чего она?

Принудительная вакцинация: что стоит за благими намерениями?

Как относились к кори 50 лет назад, до начала маркетинговых кампаний по вакцинации

Причина аутизма состав вакцин Левашов 2011

РОССИЯ – испытательный полигон иностранных вакцин

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Стоит ли моей дочери пройти вакцинацию от ПВЧ?

Вакцина от ПВЧ не эффективна в случае лечения женщин, уже заражённых вирусом. Но она может защитить женщину от тех типов вируса ПВЧ, которых у неё нет.

ПВЧ означает папилломавирус человека. Вакцина от ПВЧ может способствовать защите вашей дочери от заражения теми типами ПВЧ, которые, в большинстве случаев, вызывают появление остроконечных кондилом и рак шейки матки. При принятии решения, рассмотрите следующее:

Вы можете выбрать:

При принятии решения касательно вакцинации своей дочери от ПВЧ, примите во внимание свои личные ощущения и медицинские факты.

Решение о вакцинации от ПВЧ

Причины того, чтобы сделать своей дочери прививку от ПВЧ

Причины того, чтобы не делать своей дочери прививку от ПВЧ

  • Вакцина рекомендуется девочкам в возрасте 11 — 12 лет, и одобрена для девочек, начиная с 9 лет. Она также рекомендуется женщинам в возрасте от 13 до 26 лет, в случае, если они не прошли вакцинацию ранее.
  • Вы хотите защитить вашу дочь от рака шейки матки и остроконечных кондилом, которые могут развиться позднее.
  • Вакцина безопасна и не приводит к появлению серьёзных побочных эффектов.
  • Вы хотите защитить свою дочь от ПВЧ до того, как она начнёт вести активную половую жизнь.

Существуют ли другие причины того, чтобы вы хотели сделать своей дочери прививку от ПВЧ?

  • Вакцина является новой, и вы хотите подождать, чтобы посмотреть, появляются ли какие-то проблемы впоследствии.
  • Вы не верите в эффективность вакцинации.

Существуют ли другие причины того, чтобы вы не хотели сделать своей дочери прививку от ПВЧ?

Эти истории из жизни могут вам помочь в принятии решения.

Елена, мама 10-летней Марии: Я хочу защитить свою дочь от заражения ПВЧ, но меня волнует то, как мне ей это сказать. Я не хочу говорить с ней о сексе или заболеваниях, передающихся половым путём, так как ей ещё рано об этом знать. Медсестра сказала, что моей дочке нужно сделать, также, и другие прививки, и мы может начать вакцинацию от ПВЧ в то же самое время. Я сказала Маше, что все эти прививки оградят её от болезней сейчас и в будущем.

Наталия, мама 19-летней Катерины: Моя дочь сейчас на первом курсе колледжа. Мы говорили с ней о безопасном сексе перед тем, как она окончила школу, и я верю, что она сделает правильный выбор. Когда я сказала ей о вакцинации, она сказала, что она ещё не начала вести половую жизнь, и не хочет делать прививку. На данный момент, я могу только сообщить ей информацию, и надеяться, что она сделает прививку, когда будет к этому готова.

Олег, отец 12-летней Оли: Мы с Олей живём вдвоём. Я не был уверен, что смогу ответить на все её вопросы о сексе, поэтому мы вдвоём с ней посещаем занятия по половому образованию. Разговор о вакцинации против заболевания, передающегося половым путём, поможет мне начать с ней беседу о безопасном сексе.

Алла, мама 9-летней Вероникии: Моя дочь ещё маленькая, а вакцинация от ПВЧ появилась совсем недавно. Я хочу защитить ей, но решила, что подожду пару лет, когда она сама сможет принять решение.

Как можно заразиться ПВЧ?

ПВЧ означает папилломавирус человека. Он распространяется путём полового контакта с заражённым человеком. Заражение ПВЧ распространено, особенно среди молодых людей. Половина сексуально активных людей в США заражены ПВЧ. Но большинство женщин не знают о том, что они заражены вирусом, так как он обычно, исчезает сам по себе, и может не вызывать проявления симптомов.

Существует более 100 типов папилломавируса человека. Но только некоторые из них могут привести к раку шейки матки или появлению остроконечных кондилом.

Что такое вакцина от ПВЧ?

Вакцинация от ПВЧ состоит из серии трёх инъекций, которые могут защитить вашу дочь от заражения самыми распространёнными типами вируса. Вакцина защищает от четырёх типов ПВЧ: два из которых вызывают 70 из 100 случаев заболевания раком шейки матки, и два — 90 из 100 случаев возникновения остроконечных кондилом.

Вакцина защищает от четырёх типов ПВЧ, как минимум, на протяжении 5 лет. Проводятся исследования, с целью выяснения того, как долго вакцина может действовать, и следует ли проводить дополнительную вакцинацию через 5 лет. При дополнительной вакцинации вводят другую дозу вакцины после первой серии инъекций.

Для того чтобы вакцинация была эффективной, необходимо, чтобы ваша дочь получила все три инъекции. Вторую инъекцию вводят через 2 месяца после первой. А последнюю – через 4 месяца после второй.

Вакцина не используется для лечения ПВЧ. Но если у вашей дочери уже есть один из типов вируса, во время вакцинации, вакцина может защитить её от трёх других типов ПВЧ, которые в большинстве случаев вызывают рак шейки матки или остроконечные кондиломы.

Проводятся исследования с целью того, чтобы определить, может ли вакцинация от ПВЧ защитить мужчин.

Когда вашей дочери следует пройти вакцинацию?

Американский Консультативный Комитет по проблемам вакцинации рекомендует вакцину для девочек в возрасте 11-12 лет, также, вакцина одобрена для девочек, начиная с 9 лет. Она также рекомендуется женщинам в возрасте от 13 до 26 лет, в случае, если они не прошли вакцинацию ранее. Лучше всего провести вакцинацию вашей дочери до того, как она станет вести активную половую жизнь, так как вакцина наиболее эффективна до того, как появится возможность заражения ПВЧ. Девочки, которым провели вакцинацию от ПВЧ, до того, как они стали вести активную половую жизнь, почти полностью защищены от заражения четырьмя типами ПВЧ, от которых защищает вакцина.

Как вам поговорить с дочерью о прохождении вакцинации от ПВЧ?

Возможно, некоторые родители волнуются по поводу разговора со своими дочерями касательно вакцинации от ПВЧ, так как считают, что это значит поговорить «о сексе». Но вам необязательно говорить с вашей дочкой о сексе, если вы к этому ещё не готовы. Вашей дочке могут проводить другую вакцинацию в возрасте 10 и 12 лет, например, от менингита или активную противостолбнячную иммунизацию. Вы можете начать серию вакцинации от ПВЧ во время других прививок. Вы можете сказать дочке, что эти прививки предназначены для того, чтобы она оставалась здоровой и не заболела позже раком.

Если вы решили поговорить с дочкой о ПВЧ и вакцинации против него, это не значит, что вы даёте ребёнку разрешение на занятия сексом. Это шанс сообщить вашей дочери о безопасном сексе и заболеваниях, передающихся половым путём. Эта информация будет для неё очень важной, когда она подрастёт, и будет принимать решения касательно своей половой жизни.

Безопасна ли вакцинация от ПВЧ, и как долго она действует?

Вакцина является безопасной. Она была опробована на 11000 женщин перед тем, как была одобрена Управлением по контролю за качеством пищевых продуктов США. Вы не можете заразиться ПВЧ из-за вакцинации, и вакцина не содержит ртути. После вакцинации не проявляются какие-либо серьёзные побочные эффекты. У некоторых проявляются несильные побочные эффекты, такие как слабое проявление лихорадки и болезненные ощущения в месте укола, но они длятся недолго.

Нужно ли вашей дочери проходить обследование на наличие рака шейки матки после прохождения вакцинации от ПВЧ?

Хотя вакцина от ПВЧ защищает от заболевания раком шейки матки, вашей дочке всё равно требуется регулярно делать мазок Папаниколау, чтобы обследоваться на наличие рака шейки матки, начиная через 3 года после того, как она начнёт вести активную половую жизнь, так как существуют некоторые типы ПВЧ, от которых вакцина не защищает. При мазке Папаниколау выявляются клетки, которые могут вызвать рак шейки матки. Если эти клетки обнаружить на ранних стадиях, и провести лечение, можно предотвратить развитие рака шейки матки.

Если вашей дочке провели вакцинацию до того, как она начала вести активную половую жизнь, ей не нужно проходить обследование на наличие рака шейки матки перед вакцинацией от ПВЧ.

Для получения более подробной информации, обратитесь к разделу «Вакцинация».

Принятие мудрого решения

Используйте данную рабочую таблицу при принятии решения. После её заполнения, вы сможете получить лучшее представление о том, что вы думаете о вакцинации вашей дочери от ПВЧ. Обсудите данную таблицу с врачом.

Обведите выбранные вами ответы.

Я спокойно могу поговорить со своей дочкой о вакцинации, которая может способствовать предотвращению рака шейки матки в будущем.

«Для меня очевидно, что прививки — это опыты над людьми». Кто и зачем выступает против вакцинации

В 2019 году ВОЗ назвала недоверие к вакцинам одной из 10 глобальных угроз человечеству. В том же списке — Эбола и изменение климата. По данным организации, вакцинация позволяет предотвратить два-три миллиона смертей ежегодно. Антипрививочники думают иначе: для них вакцины — не спасение, а причина тяжелых болезней и даже смертей. «Инде» поговорил с тремя людьми, которые убеждены в опасности прививок, а заодно рассказывает, чем чреват отказ от вакцин.

Юлия, Москва

Когда я родила первую дочку, пришла медсестра и спросила, буду ли я делать ребенку прививки. Я спросила, можно ли мне подумать, а она сразу же ответила: «Нет». Тогда я сообщила, что отказываюсь. Утром пришла врач и все-таки поставила прививку, несмотря на подписанный мною отказ. Меня это удивило, но особого значения я этому не придала.

В декрете у меня было много свободного времени, и я стала глубже погружаться в тему вакцинирования, читать о составе прививок. Первым открытием стали видео советского вирусолога Галины Червонской. После этого я занялась изучением вопроса всерьез.

Я узнала, что в составе вакцин содержится ртуть. Абсолютно все прививки вредные. Например, у меня, в отличие от всех членов семьи, с детства плохое зрение. Я убеждена, что это связано с прививкой. Какой именно — не знаю, мои родители не хотят прояснять этот вопрос, так как не согласны с моей точкой зрения.

Они пытаются убедить меня вакцинировать моих детей. Аргумент у них один: родители говорят, как опасно сейчас заболеть полиомиелитом или коклюшем. Они считают, что государство лучше знает, как нас обезопасить от таких болезней. А я уверена, государству выгодно больное население. Это приносит огромные деньги.

Ко мне подступались не только родители. Все обычно говорят одно и то же: «Нам кололи прививки, и мы как-то выжили, мы же победили прививками страшные болезни! А сейчас столько приезжих — опасно жить без прививок». Но никто почему-то при этом не добавляет, что мои дети после них могут стать инвалидами.

У моей дочери одна прививка, а сын вообще ни разу не был привит — и с ним все хорошо. Правда, недавно в саду у нас возникли проблемы, но я все быстро решила. Дело было так: мне позвонили 30 августа и сказали, что в саду карантин. Детям сделали прививки от полиомиелита, так что нам в сад нельзя приходить до 24 сентября. Я была в шоке, так как я работаю и сидеть с детьми было некому. Я готовилась к масштабному разбирательству, но нас все-таки перевели в другую группу. Других сложностей из-за отказа от прививок пока не возникало.

Почему люди отказываются от прививок

врач-психиатр, кандидат медицинских наук

Современные антипрививочники появились из интернета. Их недоверие к медицине связано со вполне определенными психологическими причинами. В таком отношении к врачам нет золотой середины: люди либо «ночуют» в клиниках, буквально заставляя найти у них патологию, либо панически избегают докторов. Во втором случае это замаскированный страх смерти. Человеку по-детски страшно: «А вдруг что-то смертельное найдут?»

В этом страхе нет логики и здравого смысла. Как дети пугаются бабайки под кроватью, так взрослых пугают белый халат и запах лекарств. Безусловно, это приобретенный страх. Дети, которые впервые встречаются с врачами, их не боятся. Ужас перед докторами и медицинскими манипуляциями (например, прививками) — это последствие стрессовых личных историй, связанных с посещением медицинских учреждений, например, болезненных уколов или длительных госпитализаций.

Более того, в слове «больница» уже заключен этимологический код в корне слова — «боль». Предполагаю, что если бы больницу, к примеру, называли здравницей, неосознанное отношение к ней было бы более лояльным.

Лидия, Нью-Йорк

В США осталось немного штатов, в которых от прививки можно отказаться в силу религиозных убеждений или по состоянию здоровья. В основном требуют прививки для посещения школы. У нас с мужем двое детей, и старшая уже школьница, но нам повезло: педагоги совершенно не интересуются, делали ли ей прививки. Никто не задает вопросов.

Я советский человек, поэтому мне, в отличие от моих сына и дочери, пришлось пройти через обязательную вакцинацию. Отказаться от прививок для себя и своих детей я решила по двум причинам: во-первых, у мужа были осложнения после введения вакцины, сделанной в подростковом возрасте, и, во-вторых, после просмотра документального фильма про вакцинацию.

Муж помнит совершенно точно, что прививка была от дифтерии. Абсолютно здоровому подростку вкололи прививку в 18 лет (ходили по домам прививали). Первые две недели была температура, но когда обратились к врачу, тот сказал, что спортсмены плохо переносят прививки, — мой муж занимается борьбой.

Вскоре после этого муж попал в больницу на скорой помощи с осложнениями на миокард. Он не помнит, что сказали врачи в больнице и связали ли они его состояние с прививкой. Но мы убеждены, что все дело было в ненужной вакцинации.

Я знала об истории мужа, однако всерьез не задумывалась о вреде прививок до беременности. А когда первый раз забеременела, поняла: только на мне лежит ответственность за жизнь и здоровье моего ребенка. Я стала интересоваться темой прививок и однажды посмотрела документальный фильм (название уже не помню), который меня потряс.

В нем говорилось о вреде химического состава вакцин и о том, что вакцинация по сути — это совершенно не то, что преподносят медиа. Я не верю, что отказ от прививок провоцирует эпидемии. Те, кто это утверждает, пусть докажут свою позицию цифрами. За попытками заставить всех поголовно делать прививки стоят люди с определенными интересами — почитайте книгу «Фармацевтическая мафия», там об этом подробно рассказывается.

Если вкратце, массовая вакцинация — это огромный бизнес с большими деньгами. Например, в Америке только одной семье, пострадавшей от вакцинации, выплатили 290 миллионов компенсации. Представляете, сколько зарабатывают на прививках, если могут заплатить такие деньги? Так что для меня очевидно, что прививки — это и бизнес влиятельной элиты, и регулирование роста населения, и, в том числе, опыты над людьми.

Почему прививки необходимы

клинический фармаколог Федерального центра цереброваскулярной патологии и инсульта минздрава России, кандидат медицинских наук

В чем суть вакцин в двух словах. Возбудитель в минимальной концентрации попадает в «чистый» организм. Это приводит к включению защиты человека, то есть иммунной системы. Как это происходит: лейкоциты активируются и начинают уничтожать патогенные организмы. Они выбрасывают в окружающее пространство активные вещества, которые стимулируют систему воспаления и активируют иммунокомпетентные клетки. Это позволяет нашему организму выработать иммунный ответ и «записать» его в память иммунной системы.

С помощью профилактических прививок на нашей планете удалось победить самую страшную болезнь — натуральную оспу. Отказ от прививок может привести к эпидемиям и росту смертности. Пример — недавняя эпидемия кори в Украине. В 2018 году количество заболевших там исчислялось тысячами.

Конечно, побочные реакции от проведения вакцинации возможны. Осложнение после прививки от гепатита В выражается в виде крапивницы, сыпи и мышечных болей. Но встречается оно редко: раз на 600 тысяч прививок. С остальными прививками ситуация похожая. Анафилактический шок совокупно от всех вакцин приводит не более чем к двум смертям на миллион доз. Вакцина от полиомиелита — к 4,7 смерти на миллион доз. Вакцина от оспы (сейчас не применяется) вызывала две смерти на миллион доз. Вакцина от гриппа ни разу не стала подтвержденной причиной летальных исходов. Люди, выступающие против вакцинации, в качестве аргументов ссылаются как раз на исключения из общей практики.

Вакцинация населения довольно затратна для государств, но только с ее помощью можно предотвратить заболевания и эпидемии. Тем не менее сегодня вокруг прививок образовалось много мифов и небылиц. Важно понять, почему государству невыгодно нездоровое население: больные люди не приносят вклад в ВВП. Тяжело заболевший человек, например ребенок, требует ухода. По статистике, он «выключает» из экономики четырех человек на свое обслуживание. Снижение трудоспособного населения приводит к снижению заработной платы, снижению отчислений страховых взносов и, в конечном итоге, снижению ВВП. Гораздо дешевле проводить качественную профилактику заболеваний, чем лечить возможные осложнения.

Укол по ошибке: В Краснодаре медсестра сделала трехлетней девочке лишнюю прививку от гепатита

24 февраля 2019 10:21 12

Мама девочки уже подала жалобы в Росздравнадзор и краевой минздрав. Фото: из личного архива.

Многодетная семья Клевцовых (фамилия изменена – Авт.) воспитывает четыре малыша. О календаре прививок родители знают от и до – уже успели выучить. На каждую плановую вакцинацию своих ребят возят в детскую поликлинику №9.

— Я сама врач по образованию, от вакцинации никогда не отказываюсь. В середине февраля моей дочери Леночке (имя изменено – Авт.), ей 3 года и 3 месяца, по плану должны были сделать прививку от гепатита B, — рассказывает «Комсомольской правде» — Кубань » многодетная мама Ксения (имя изменено – Авт.). — По графику мы должны были ее сделать в полгода. Но у моего ребенка был медотвод от прививки до определенного возраста. Накануне мы пришли к неврологу, который после осмотра дал нам добро на выполнение прививки – третьей по счету. 12 февраля нас осмотрел педиатр и сделал укол.

После этого, по словам мамы девочки, медсестра на участке выписала им акт, куда перенесла серию, номер и дату выполненной вакцинации, заверила печатями поликлиники и врача. Именно эту справку, как говорит Ксения, на следующий день она принесла в детский сад и попросила воспитателей отдать документ медсестре, чтобы та вложила в карту. Педагоги согласились, а мать, поцеловав Лену , поспешила на работу.

Когда же через четыре дня с детского сада трехлетняя малышка вернулась с «блямбой» на плече, мама ужаснулась.

— В тот самый момент, когда я увидела синячок, мне как раз звонит воспитатель и говорит: «ой, мы как раз забыли вас предупредить, сегодня вашей дочке укололи гепатит», — вспоминает тот звонок Ксения. — Я начала спрашивать, как так, приносила же документы, отдала, почему без моего согласия сделали прививку? Мало того, что она лишняя, так еще и интервал между вакцинацией был маленький – и недели не прошло. А ведь медсестра знала об этой прививке, я ведь до этого уточняла у нее по телефону, получила она документ или нет. Воспитатели толком мне ничего не могли объяснить, потому я набрала номер медсестры. Задаю ей все те же вопросы, а она бросает трубку. Через время, правда, все же перезвонила и пыталась оправдаться, мол, это человеческий фактор!

Женщина каждый день наблюдает за состоянием ребенка.

Всю ночь, испуганная Ксения просидела рядом с дочерью, следила за ее состоянием. Ждала самого страшного — не дай Бог что.

— Вообще четвертую прививку детям делают в том случае, если они находятся в группе риска. Правда, промежуток между вакцинациями – год. У нас же – меньше недели. Я советовалась со своими коллегами, мне сказали, что был случай, когда ребенку ошибочно сделали укол через полгода после третьей вакцинации. Очень сильный удар был по здоровью малыша, тогда семья дошла до суда. Самое страшное, это то, что возможны тяжелые аллергические реакции, в частности, анафилактический шок. У нас этого не произошло, к счастью, но иммунологи говорят, что оценить состояние ребенка можно через месяц по результатам анализов.

Ранним утром женщина побежала в детскую поликлинику.

Медсестру от работы не отстраняли. Фото: Алексей БУЛАТОВ

— Анализы нам сдавать никто не говорил, посоветовали понаблюдать за дочкой. Когда же я попросила эту лишнюю, четвертую, прививку занести в карту, ведь это вмешательство, как-никак, к тому же неизвестно, что может произойти в будущем, все должно быть зафиксировано, мне сказали, что карту Лены изъяли для проверки, — говорит Ксения Клевцова. – Расставаться с медсестрой не хотят, говорят, что нехватка персонала, но ведь она может навредить детям.

ЗВОНОК В ДЕТСКИЙ САД

«Не защищаю медсестру, но и мама тоже неправа»

«Комсомолке» удалось связаться с руководителем детского сада №46, куда ходит маленькая Лена.

— Хочу прояснить ситуацию, поскольку многим она известна лишь со слов мамы. В штате детского сада нет медсестры, она работает в поликлинике. Ее непосредственный начальник – главврач, нам она не подчиняется. У нас есть только медкабинет, который арендует детское лечебное учреждение, — объясняет «Комсомолке» руководитель детсада Алла Горбунова. – Что касается самой ситуации, то медсестра не так давно выдала маме направление на диаскинтест (проверку на туберкулез – Авт.). В поликлинике врач сказала, что нужно еще и привиться от гепатита B, мама дала свое согласие, девочке сделали укол, а отметку поставили на обратной стороне этого самого направления. Но это не документ, понимаете? Там нет печати. Мама передала квиток через воспитателей, толком ничего не объяснив. Медсестра увидела заполненный своей рукой листок, положила в медкарту. Потому и была сделана прививка по графику. Я, конечно, не защищаю медсестру, но и не поддерживаю маму девочки. Ей нужно было лично предупредить о сделанной прививке либо подготовить документ.

Девочка продолжает ходить в детский сад.

Кроме того, по словам директора детсада, с воспитателями была проведена беседа, на будущее их попросили быть более внимательными к обращениям родителей, особенно, если речь идет о документах.

Сейчас трехлетняя Лена продолжает ходить в детский сад, на самочувствие не жалуется, но мама продолжает следить за состоянием девочки. Ксения Клевцова требует наказать медсестру и уволить ее из поликлиники. Она уже подала жалобы в Росздравнадзор и краевой минздрав . Запрос в ведомства сделала и «Комсомольская правда».

Жалобу женщины уже приняли.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

— Прививка может быть сделана ребенку только с письменного согласия родителей, которое действует на день прививки, — говорит « КП » — Кубань» директор региональной общественной организации по защите прав граждан «Право на здоровье» Николай Чернышук. — В данном случае, если малышу ранее была проведена вакцинация, вряд ли мама могла дать свое согласие. Потому действие медсестры – нарушение. Лишняя прививка от гепатита B, как правило, вред здоровью не несет, однако все же это дополнительная нагрузка на иммунитет.

Если же у девочки возникнут какие-то осложнения, связанные с «двойной дозой» прививки, то к ответственности привлекут медсестру. За легкий вред здоровью она может получить штраф, за тяжелый – реальный тюремный срок.. Однако это уже будет решать суд.

А В ЭТО ВРЕМЯ

В Краснодаре уволили медсестру, сделавшую трехлетней девочке лишнюю прививку от гепатита B

После инцидента с лишней прививкой, который произошел в одном из детсадов Краснодара , в поликлинике №9 началось расследование. 12 февраля трехлетней Лене Клевцовой (имя изменено — Авт.) после осмотра педиатр сделали прививку от гепатита B (читайте далее)

А ЕЩЕ БЫЛ СЛУЧАЙ

Родители были против: в краснодарской школе 10-летней девочке с обостренной астмой все равно сделали прививку

В краснодарской школе №101 прививочная кампания началась со скандала. На старте учебного процесса с родителей потребовали дать письменные согласия или отказ от медицинского вмешательства. А потом посчитали их всего лишь формальностью.

10-летней Алисе сделали пробу манту вопреки отказу родителей и предупреждению ее самой (читайте далее)

На Кубани по вине медиков умер полуторамесячный малыш

За последние десять дней 23-летняя Ольга Панасенко из хутора Нещадимовского, что в Славянском районе Кубани от горя похудела на несколько килограммов. 22 марта девушка похоронила своего полуторамесячного первенца Витеньку. Абсолютно здоровый малыш умер после прививки от гепатита (читайте далее)

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector